Lyssna på alla dagens nyheter
Inrikes

En snickare lägger ett nytt golv i ett hus. Gör vi om för mycket hemma? undrar Jonna. Foto: TT

Bygger vi om för mycket?

Det har blivit billigare
att bygga om hemma.
Det har partierna i Alliansen
sett till.
Den som betalar någon
för att bygga om, städa
eller göra andra jobb i sitt hem
får betala mindre skatt.
Det kallas ROT-avdrag eller
RUT-avdrag.

Jonna skrev till Alla Väljare.
Hon gillar inte ROT och
RUT-avdraget.
Hon tror att folk bygger om mer
för att det är så billigt.
De köper mer nya saker.
De är dåligt för miljön.

– Nya köksluckor och balkonger.
Är inte det dåligt för miljön?
frågar hon politikerna.

Så här svarade partierna:

Socialdemokraterna

FN har bestämt att alla länder
ska mäta utsläppen från
lastbilar, fabriker och värme
i husen.
Om vi ser till att det blir
mindre utsläpp från de sakerna
så blir det också mindre utsläpp
från det vi köper till hemmen.

De fabriker som gör metallen
till balkonger eller träet
till köksluckorna ska minska
sina utsläpp.
Vi vill minska utsläppen i Sverige
med 40 procent till år 2020
och 90 procent till år 2050.

Moderaterna

Det är svårt att säga om
RUT och ROT-avdragen
är dåliga för miljön.
Fler och fler har velat få hjälp
i vardagen sedan de här
reglerna kom år 2007.
Det har blivit mer okej
att betala någon för hjälpen.

Det finns två anledningar till
att vi började med RUT-avdrag.
Vi vill att människor ska kunna
följa alla regler utan att det
kostar för mycket.
Det blir bättre för dem som jobbar
och för den som betalar för jobbet.
Vi vill också att familjer som har det
stressigt ska kunna få hjälp.

RUT-avdraget har funnits i sex år.
Människor har kunnat få billigare
städning, snöskottning och
barnpassning.
Det har lett till många nya jobb,
särskilt för kvinnor och invandrare.

Miljöpartiet

Vi vill att bara de som bygger om
på ett sätt som är bra för miljön
ska få betala mindre skatt
med ROT-avdraget.
Hus där det bor många familjer
ska också kunna byggas om
med hjälp av ROT-avdrag.
Det är viktigt för klimatet
och gör att lägenheterna
i förorter kan bli bättre.

Folkpartiet

Det är svårt att veta om
RUT och ROT-avdrag
är extra dåligt för miljön.
Tanken är att fler ska kunna
följa reglerna och betala skatt
utan att det blir för dyrt.
Många av jobben hade blivit gjorda
men i smyg utan att någon betalat skatt.

De som äger hus kan göra om
husen på ett sätt som är bra
för miljön med hjälp av
ROT-avdraget.
Till exempel kan de göra om
så att husen använder mindre el.

Centerpartiet

RUT och ROT är till för
att människor ska kunna få hjälp
i hemmet.
Samma saker gjordes förut,
men utan att någon fick lön.
Det kan till och med vara så
att ROT är bra för miljön
eftersom människor lagar
trasiga saker i stället för att köpa nytt.

Vänsterpartiet

Vi tror inte att någon har undersökt
om RUT och ROT-avdragen
är dåliga för miljön.
Vänsterpartiet vill ta bort
RUT-avdraget.
Det är framförallt rika personer
som använder det
för att betala mindre skatt.
Forskningen visar att det blivit
fler personer som jobbar i smyg
i hemmen utan att betala skatt.

ROT-avdraget kan vara kvar
om det används för att göra om
hus på ett sätt som är bra för miljön.

Kristdemokraterna

RUT-avdraget används mest till
städning vilket inte är så dåligt
för miljön.
ROT-avdraget används till att
bygga om, ofta på sätt som
sparar el och är bättre för miljön.
Men vi kan hålla med om att
det inte är så bra för miljön
att byta köksluckor för ofta.
Men det är bra för att människor
kan betala skatt och inte smyga
när de jobbar.

Läs fler frågor och svar.


2014 - 09 - 11