Alla Väljare
Det har blivit bråk i EU om en lag om att rädda naturen. Foto: TT
Peter Kullgren gillar inte lagen. Han är minister i Sveriges regering. Foto: TT
EU bråkar om lag om naturen
I mars skulle en ny lag
ha blivit godkänd i EU.
Lagen handlar om
att rädda förstörd natur.
Men i sista stund
var det flera länder
som ändrade sig om lagen.
Det var Sverige, Ungern,
Österrike, Belgien, Finland,
Italien, Nederländerna och Polen.
Sveriges minister för landsbygd
är kristdemokraten Peter Kullgren.
Han sa åt länderna att stoppa lagen.
Det har tidningen
Dagens Nyheter berättat.
Peter Kullgren tycker att lagen
är ett hot mot företag
som har skog och jordbruk i Sverige.
Nu har flera länders
ministrar för miljö
skickat ett brev till Sverige
och de andra länderna.
Ministrarna vill
att länderna ändrar sig.
Ministrarna skriver
att lagen är mycket viktig
i kampen för klimatet.
– Europa är den del av världen
där klimatet värms upp snabbast.
Vi måste försöka stoppa en kris,
skriver ministarna.
Den 17 juni ska ländernas
ministrar för miljö
rösta om lagen i EU igen.
Det kan räcka att ett av länderna
ändrar sig och röstar ja
för att lagen ska bli godkänd.
Några länder som
vill ha lagen är Irland,
Tyskland, Frankrike,
Spanien och Danmark.
8 SIDOR/TT
Lagen om att rädda naturen
- Lagen handlar om att rädda naturen.
Ängar och våtmarker
behöver återställas, lagas.
Det ska också byggas
många fler områden
med grönska i städer. - Våtmarker och grönska
är bra på att fånga upp
utsläpp av gasen koldioxid.
Det är utsläppen
som gör klimatet på jorden
allt varmare. - Lagen handlar också
om att rädda växter och djur
i naturen.
21 maj 2024
Våtmarker behövs för att grodorna ska trivas.
Du är rolig Bebi Peggy!!! Natur är viktig-jag minns att många år förut jag kunde inte andas i Tjeckien!!!😷
Det är viktigt att Sverige lägger in sitt veto mot den här lagen. Den här lagen skulle innebära att skogen i princip konfiskeras och förstatligas. De partier som i princip vill förstatliga den svenska skogen har inte råd att köpa ut skogsägarna, eftersom de underskattar mängden med pengar man får på avräkningen när man slutavverkar skog.
Sluta med allt onödigt flygande först, där är största klimat hotet, men då blir ju ingen populär i EU, enklare att hoppa på skogen, passar ju bättre för Centraleuropa det, vem bryr sig i norden 🤔🙄😕
Man har redan övergått i överproduktion dvs huggit ner skog än ny skog införs sedan har redan statliga skogsbolag huggit ner ytterligare urskog så inte mer än rätt att 30,% av skogen skyddas. Pengar är inte allt med berörda skogsägare bör kompenseras dock